1. ты обрати внимание что моя игра началась тогда когда моего члена команды уже закончилась - я это сделал только для того чтоб показать - что такой способ игры абсолютно не интересен.

2. кому им??? ты с собой не знаком???? ;) что к себе же обращаешься через "им"???? :-D

3. здесь вопрос не в слаженности действий команды- это не коммандная игра. Здесь полная потеря интереса к одиночной игре.

P.S.: помоему на данный момент одиночные игры себя дискредитировали в следствии огромного кол-ва неточностей и ошибок в вопросах, а также игнорирования админами того что силами одной команды можно срывать интерес людей к игре и сводить всю игру к игре одной команды.

я не просто так поднимал обсуждение не точностей в вопросах ... в этот раз игра стала примером того как придумывать игры не стоит... Но замечу это лично мое субъективное мнение... Мне абсолютно все равно что кто-то может думать иначе...

На данный момент по результатам я вижу, что прошли игру только ястребы игравшие одну игру в пятером, Зая игравшая одна и два абсолютно сторонних человека не из нашего города. Остальные же просто позастревали не сумев разгадать ребусы не верных цифр, названий и запутывающих подсказок...

Хотя добавлю - я все игру целиком не проходил потому мне судить сложно, но так как в прошлой одиночке мы с заей соревновались на полном серьезе - кто кого обойдет и она мозг наш команды - могу предположить что 4 часа на решение одиночки все же связано именно с абсурдом в вопросах.

Ну, собственно, мой предыдущи пост следует рассматривать всего лишь как ... шутку что-ли ?

А если серьёзно - то 2 поднятых вопроса имеют актуальность. В большей степени первый из них про командное прохождение. Здесь я хоть и являюсь членом команды прошедшей игру таким способом, согласен что, посмотрев на это всё на трезвую голову, что это не есть хорошо(да и в самом деле не столь интересно). С другой стороны, не вижу пока что способа обеспечить контроль таких ситуаций. В своей команде я всё-таки подниму этот вопрос на обсуждение с целью эти безобразия прекратить :)

Что касается второго вопроса, то конечно,игра должна быть проходимой - это понятно. Но касательно конкретно этой игры я не заметил здесь вопросов которые являются нереальными, во всяком случае в играх проводимых на других серверах вопросы бывают намного круче тех которые встречались в этой игре. Просто интересно было бы посмотреть на конкретный список ошибок и неточностей который по твоему мнению были в этой игре.

мне бы тоже хотелось бы посмотреть на список ошибок(хотя, составляя игру, мы их не заметили. мож плохо все проверили?). и естессно принять меры (и к сведению), ежели они имели место быть.

2 Vivaldy: Мы будем с нетерпением ждать БЕЗОШИБОЧНУЮ версию одиночной игры от Vivaldy. С удовольствием разместим.

Володя, вот ты беспокойный :). Поражает твоя кристальная честность. Зайдя по этой ссылке http://sevastopol.en.cx/GameStat.aspx?gid=155, любой желающий сможет проследить как слаженно работали Vivaldy и Zaya. Разница в ответах на большинство вопросов не более 20 секунд. А ведь они проходили по отдельности! Это ли не чудо?! ;)))

2CheckiST : да отдельно, но в одном помещении... и потому вариаций того что что-либо у друг друга подпалить не исключались... Хотя обрати внимания что время ответа на вопрос тоже шло по 1-3 минуты... а в некоторых вопросах мы и отвечали с приличной разницей..
Но вопрос не в этом.. и думаю тот кто хотел услышать, тот услышал

Относительно вопросов... в 7 задании, про водопады фигурирует водопад Монте ... но такого водопада мне найти не удалось, вот водопад Манге или сходные есть и именно ы Норвегии но с буквой "т" прошу прошения но я не нашел...
Рукаводствовался ссылками:
http://vodopad.nm.ru/Great/index.htm
http://www.zoohall.com.ua/findex.php?page=http://www.zoohall.com.ua/leftframes/fakts_zifr/28.htm
и еще по каким-то уже не помню...
В восьмом задании касательно планет и спутников Нептуна - 365,28 ну не как не получается.. сколько не считай..
http://slovar.stroytes.ru/?id=42272
http://www.refstar.ru/data/r/id.999_1.html
http://sirius.h1.ru/satels/satnep.htm
и еще вот (не помню где нашел) : http://cruiser.com.ua/en/chapter3.pdf

2Vivaldy: Если бы обсуждаемая одиночная игра имела динамику, сложность и характер предыдущей, Ястребы бы тоже позволили себе 1-3 минуты между ответами разных игроков :))) Так что, Вова, это не показатель.
И, кстати, мы вообще ВСЕ сидели в разных помещениях. :)))
В принципе, я не оправдываю и не осуждаю такой метод прохождения одиночек. Все дело в том, что для нас они просто как разминка. Никакого серьезного компетишена в них мы не подразумеваем в отличие от игр в поле. Но если это так напрягает уважаемых игроков других команд, Ястребы на очередном слете :) все обсудят и, думаю, пересмотрят свою позицию.
Вова, так как на счет обещанных неточностей? Лично я не заметил таковых, хотя конечно может быть плохо искал? ;)))

А вот, вижу... :))
Пока писал, ты меня обогнал. Сейчас почитаем...
:)))

2Vivaldy: Насчет спутников: да, неточность в цифре была, но никакая другая пара спутников в солнечной системе не дает даже приблизительно такую цифру ;-)

Vivaldy, как правильно заметил Энди, никакого универсального инструмента проверки прохождения вместе/по отдельности нет. И не будет никогда. Есть только одно мерило - честность. Единственная проблема, что ты не веришь в нашу честность, а мы не верим в твою. Предыдущую игру ты прошел в паре с Zaya. Последнюю (сложнейшую, по твоим же заверениям) ты пролетел за три минуты. Наверняка по ответам той же Zaya. И ни первый, ни второй раз от очков не отказывался. Как ты предлагаешь разрулить ситуацию, отправлять к каждому по наблюдателю? :)

Народ, да какая разница кто как что прошел, главное что без читерства (я надеюсь созвездия никто полным перебором не проходил) :-)
Просто каждый сам решает как он хочет пройти игру. Если команда хочет вместе, то она будет играть вместе, будут развиваться навыки командных действий, которые очень пригодятся потом в командной игре ;-)
Например, мне были очень интересны некоторые вопросы и интересно искать на них ответы, и я не ждал на них ответов от кого-нить другого.

Еще раз повторюсь: перед тем как выложить вопрос, мы проверяем его по нескольким источникам. Мы физически не можем проверить все ресурсы. Всегда есть разница написания иностранных слов, есть более новые и точные данные. На самом деле-то, в вопросе про планеты не обязательно было даже считать. Был дан Марс, сумма 2 параметров которого равна числу. Установив, что это периоды оборота спутников, которых всего 2, можно было просто найти планету в Солнечной системе с такими же параметрами (с двумя спутниками). А она всего одна. А цифры взяты отсюда:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спутники_Нептуна
http://www.college.ru/astronomy/course/content/chapter4/section9/paragraph3/theory.html
Про Нереиду я уж не помню где брали. Кирилл напишет. Но если находить период оборота с точностью до сотых, то сумма отлично получается. А так есть 2 варианта 358 и 360.

Про водопады тоже Кирилл расскажет. Его вопрос.

1. Народ - блин тут не стоит задачи кого нить судить... Я сейчас не ищу виноватых. Есть проблема (по моему) это то что игроки комманды проходят игру не одиночно - я ее высказал и предложил подумать что с этим делать. Пока реального решения я не увидел.

2. Насчет вопросов - а вычислять название породы дерева по его фотке или породы кролика по его фотке... ну это вообще жесть...
Как бы я это решал я не знаю даже... Наверно мне тут же бы стало это все впадло и я выключив комп пошел домой

Не очень хочу вступать в дисскуссию и придераться, но все же...

2Student:
Планета только с 2-мя спутниками всего одна, и это Марс.
У Нептуна не 2, а больше спутников.
Вот ссылочка, которую ты привел : http://www.college.ru/astronomy/course/content/chapter4/section9/paragraph3/theory.html
Там есть таблица с 8 спутниками.
Из той же таблицы сумма периодов Тритона и Нереиды = 366.017, а не 365.28

Если пойти по второй ссылочке: http://ru.wikipedia.org/wiki/Спутники_Нептуна
То там написано "В настоящее время у Нептуна известно 13 спутников." ;-)

Ладно, задание все равно было прикольное и, главное, проходимое!

Сорри. Признаю, наша ошибка. Вопрос был некорректен и вообще неправелен. Мы забыли вам дать еще кое-какие данные, тогда все стало бы правильно и понятно. Недоработали.
2 Vivaldy:1.
контролировать то, как проходятся одиночные игры мы никак не можем. Играете Вы одни, командой, с профессором или с ИИ- это Вам решать. В принципе это и неважно, так же как и то, где Вы находите информацию(интернет, книги, знакомые). Суть этих игр в том, что Вы проходите их дома за компом и никуда не бегаете. А там хоть консилиум собирайте.
2. вычислять сразу породу дерева и кролика не обязательно. Можно было подождать подсказку. Но для Вас, как я понял, игра вообще не оказалсь сложной. Вы же не получили ни одной подсказки.

ИМХО то что Какая либо команда проходит одиночную игру сообща, есть показатель желания ВСЕХ членов этой команды повысить свой рейтинг. Такой способ не может быть осужден никем. Собственно использование в коммандной игре нескольких машин повышает мобильность команды в разы, и это так-же никем не запрещается. Желающий победить использует все разрешенные способы.

1. Вопрос относительно того как играть все же важен так как уничтожить интерес к играм крайне просто - берешь регистрируешь десять человек - и ими всеми по порядку проходишь игру... Собствено - какой интерес тогда?

2. Относительно водопада в норвегии так никто ничего и не сказал - а ошибка там явная.

3. А зачем тогда постановка самого вопроса если для его решения надо ждать подсказку... я понимаю когда был сплинкер - там знания помогут - но буть ты хоть биологом, хоть кроликоведом... вычислить породу по такой фотке почит нереально... Или задача была поставлена именно дат форум не тем кто знает а тем кто большим кол-вом рук быстрее переберет?