|
Модераторы форума:
Psihiatrr, Atlika
|
|
30.03.2012 19:35:07
/
254 сообщения
/
автор темы S.Law
.
|
|
(
[
22.04.2012 22:15:54 (UTC +3)
]
NatD: Если только, конечно, он преследовал целью просто получить правильный ответ на этом уровне, а не пропиарить авторитарность информации Википедии. Авторитетность? Спасибо за замечание, буду иметь ввиду.
|
(
)
[
22.04.2012 23:25:42 (UTC +3)
]
|
Тогда да, не 811 а 817 люмен...
|
(
)
[
22.04.2012 23:51:41 (UTC +3)
]
а почему нам не пересчитали логику "Бури"?
первый ввод же был
11 Туппим (ZloyED) н Буря 00:38:58.000
а прошёл
11 Туппим (HiddEN_ThreaT) в Буря 00:44:58.977
это , конечно, роли не играет, но сам факт)
Игра неплохая, но грибоватая больше даже чем обычно :)
|
(
)
[
23.04.2012 0:08:14 (UTC +3)
]
S.Law:Но кое чего не могу понять,а именно: каким же у*баном нужно быть, что бы пропустить мимо своих ушей мои ПЯТНАДЦАТЬ просьб на брифинге по поводу обращения с артефактами? Пожалуйста, товарищи, кто знает этого неведомого зверька по имени, сообщите мне. Путем нехитрых умозаключений, у меня получилась версия, кто это был. Тут пишу вслух, чтобы ему стало совестно, а тебе напишу в личку В мониторинге, кстати, все классно видно.
|
(
)
[
23.04.2012 0:15:03 (UTC +3)
]
Офигенно мне нравится, как опять снимаются неугодные уровни.
Мы практически час шарились по батарее, пока все не нашли, принципиально из-за того, что не хотели брать штраф. И не звонили авторам с просьбами рассказать, где чо искать. А сами всё искали. И нашли, несмотря на то, что при нас эти артефакты уже "гуляли".
И теперь из-за этого в жопе.
Вот это - несправедливость, мне кажется. И надо по другому решать это дело.
|
[
23.04.2012 0:18:22 (UTC +3)
]
Не знаю как для штаба, но для поля игра была скучноватая, слишком долгие ожидания между поисковыми уровнями, что и убивало драйв игры. Ведь ИМХО: игры надо писать для поля, ибо если полю играть будет не интересно то штаб без поля сам на игры ездить не будет, а чтобы было интересно и штабу и полю надо делать уровни, как на Фиоленте. Поле раскрывает части загадки, штаб думает и все при деле.
И ещё не хватало тяжелого поиска типа большой маленький либо с метками либо просто логический по секторам, в общем чего-то в этом формате.
|
[
23.04.2012 0:42:24 (UTC +3)
]
Vict0r: И ещё не хватало тяжелого поиска типа большой маленький либо с метками либо просто логический по секторам, в общем чего-то в этом формате. Поддерживаю. На Фиоленте логический поиск был бы "в кассу". И на последнем (4 кода на огромном здании) - тоже.
Или мы там логику не поняли? :)
|
Atlika: Мы практически час шарились по батарее, пока все не нашли, принципиально из-за того, что не хотели брать штраф. И не звонили авторам с просьбами рассказать, где чо искать. А сами всё искали. И нашли, несмотря на то, что при нас эти артефакты уже "гуляли". Тоже считаю, что тактика избранная "Бабмобилем" на этом уровне была единственно верной. Справляться самим, без попыток что-то выяснить у авторов. Жаль, что потом это вылилось в потерю нескольких мест в ТОПе.
|
(
)
[
23.04.2012 0:51:21 (UTC +3)
]
AusTiN: Тогда да, не 811 а 817 люмен... Именно, 817 лм должно было получатся у тех кто пользовался оф. сайтом.
|
RealMAX: AusTiN: Тогда да, не 811 а 817 люмен... Именно, 817 лм должно было получатся у тех кто пользовался оф. сайтом. Ещё не факт - так как выяснилось, что модификаций PD10 несколько, и никто не уточнял, о какой именно идёт речь...Я в своих вышенаписанных рассчётах взял первый попавшийся PD10 (который PD10 R5, http://www.fenixlight.com/viewproduct.asp?id=110 - но не дошёл до PD10 Ti http://www.fenixlight.com/viewnproduct.asp?id=62 ). Нужно было брать первый попавшийся, или как? В задании не было оговорено ничего типа "Вам необходимо первое из найденного" или чего-то такого. Быть может, уровень с Фениксами целесообразней снять, так как была применена неоднозначная формулировка модели?
|
(
)
[
23.04.2012 1:47:27 (UTC +3)
]
AusTiN: Ещё не факт - так как выяснилось, что модификаций PD10 несколько, и никто не уточнял, о какой именно идёт речь...Я в своих вышенаписанных рассчётах взял первый попавшийся PD10 (который PD10 R5, http://www.fenixlight.com/viewproduct.asp?id=110 - но не дошёл до PD10 Ti http://www.fenixlight.com/viewnproduct.asp?id=62 ). Нужно было брать первый попавшийся, или как? В задании не было оговорено ничего типа "Вам необходимо первое из найденного" или чего-то такого. Быть может, уровень с Фениксами целесообразней снять, так как была применена неоднозначная формулировка модели? Ну это уже пусть решают авторы. Один из путей - просто засчитать все 4 варианта - 811 (со значением с неофициального сайта для MC11 = 81), 817(для PD10 R5), 827 (для PD10 R2) и 853 (для PD10 Ti).
|
Ну то понятно, что решение за авторамиом - мы высказали мнение и подкрепили его офиц. источниками - а там будет видно.
|
(
[
23.04.2012 1:59:18 (UTC +3)
]
во-первых, не авторЫ, а автор. во-вторых, пересчет бури-на основании ен-письма с расчетами. пишите письма
|
S.Law: во-первых, не авторЫ, а автор. во-вторых, пересчет бури-на основании ен-письма с расчетами. пишите письма Отправил, смотри ЕН-почту )
RealMAX: Один из путей - просто засчитать все 4 варианта - 811 (со значением с неофициального сайта для MC11 = 81), 817(для PD10 R5), 827 (для PD10 R2) и 853 (для PD10 Ti).
Как по мне - самое оптимальное решение.
|
[
23.04.2012 2:53:50 (UTC +3)
]
S.Law: пересчет бури-на основании ен-письма с расчетами. пишите письма Один уровень сняли... другой сечас пересчитывать с какого-то будем... В итоге только Диверсия с её солидным отрывом останется на справедливо занятом месте. А с чего такие пересчеты-то, Сергей? У всех были равные условия. Не прошли уровень только две команды, представители которых сейчас и требуют пересчета. Остальные же как-то справились: перебрали версии. Ошибки в задании не было, был авторский вариант. Уважь себя как автора, не начинай порочную практику! А вообще, люблю срач :) Временной бонус за верный ввод нам в 11 задании занеси :) PS: зато RPG мы в этот раз таки одолели. И только мы!!! Потому что "ШИФРИТ" - достоин звезды на аллее грибной славы! Слава-слава нашему штабу!
|
(
[
23.04.2012 8:37:51 (UTC +3)
]
HiddEN_ThreaT: 11 Туппим (ZloyED) н Буря 00:38:58.000 а прошёл 11 Туппим (HiddEN_ThreaT) в Буря 00:44:58.977 D^Je:
А вообще, люблю срач :) Временной бонус за верный ввод нам в 11 задании занеси :) 23.04.2012 7:26:12 11 добавлен администратором
D^Je: S.Law: пересчет бури-на основании ен-письма с расчетами. пишите письма Один уровень сняли... другой сечас пересчитывать с какого-то будем... В итоге только Диверсия с её солидным отрывом останется на справедливо занятом месте. А с чего такие пересчеты-то, Сергей? У всех были равные условия. Не прошли уровень только две команды, представители которых сейчас и требуют пересчета. Остальные же как-то справились: перебрали версии. Ошибки в задании не было, был авторский вариант. Уважь себя как автора, не начинай порочную практику! Порочная практика - писать дуальные задания. Прекращу, не вопрос. Считаю, что отсутствие указанных автором источников информации для решения задания, является достаточным поводом для пересчета уровня при наличии ссылок на источники, с которых были взяты данные.
А теперь я хочу сыграть с вами в игру (с). Представитель каждой из 4-х команд, нашедших артефакт, пишет на форуме, где именно они его нашли. Все остальные смотрят и вычисляют гада. А Ваня Grozny присылает мне словесный портрет человека с коробкой, которого он видел на батарее.
Сам видел как парень в руках таскал по батарее всю коробку из под кассеты с меткой игры.
В заключение. Понимаете какая штука. После игры я обязан по максимуму восстановить справедливость, нарушенную либо самим автором (Буря), либо игроком (ББ 23). Что интересно, обычно при таких пересчетах недовольных команд становиться только больше. Но что делать - все же хотят справедливости. Это как СССР разваливать: 90% с хреном процентов за демократию, но никто ж не думал, что в итоге такой абзац выйдет. Так что уж простите великодушно. :)
|
S.Law: NatD: Если только, конечно, он преследовал целью просто получить правильный ответ на этом уровне, а не пропиарить авторитарность информации Википедии. Авторитетность? Спасибо за замечание, буду иметь ввиду. Нееее, авторитетность Вики само собой. Просто иногда авторы этой авторитетностью пытаются подменить здравый смысл, переходя в "беспрекословное навязывание и подчинение" той информации, что написана в Вики. ;) Спасибо большое автору за то, что он в этом вопросе учел пожелания игроков :) Что касается самой игры.. Грибы конечно были знатные, полевые логики не все нам дались, были уровни по сливам. Но вот почему-то в штабе было совсем не скучно - потому спасибо и автору игры, и команде! ;) Но конечно же очень обидно, войти в тройку с большим отрывом и скатиться в итоге на несколько мест из-за снятия уровня, который команда тяжело, но прошла.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
